英國(guó)公投“脫歐”、美國(guó)頻頻“退群”……近年來(lái)單邊主義、保護(hù)主義抬頭，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流。特別是新冠肺炎疫情在全球蔓延，一些國(guó)家采取了“封城”“封國(guó)”的舉措，對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程帶來(lái)重大考驗(yàn)，也令那些“去全球化”“逆全球化”言論和行為甚囂塵上。人們不禁會(huì)問(wèn)，經(jīng)濟(jì)全球化會(huì)不會(huì)因此停滯甚至終結(jié)？習(xí)近平總書(shū)記堅(jiān)定地指出，經(jīng)濟(jì)全球化是不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流，盡管會(huì)出現(xiàn)一些“回頭浪”，會(huì)遇到很多險(xiǎn)灘暗礁，但大江大河奔騰向前的勢(shì)頭是誰(shuí)也阻擋不了的。

“經(jīng)濟(jì)全球化”這一概念雖然是冷戰(zhàn)結(jié)束以后才流行起來(lái)的，但這樣的發(fā)展趨勢(shì)并不是什么新東西。早在19世紀(jì)，馬克思恩格斯在《德意志意識(shí)形態(tài)》、《共產(chǎn)黨宣言》、《1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》、《資本論》等著作中就詳細(xì)論述了世界貿(mào)易、世界市場(chǎng)、世界歷史等問(wèn)題。馬克思恩格斯指出，“資產(chǎn)階級(jí)，由于開(kāi)拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了”“各民族的原始封閉狀態(tài)由于日益完善的生產(chǎn)方式、交往以及因交往而自然形成的不同民族之間的分工消滅得越是徹底，歷史也就越是成為世界歷史”。馬克思恩格斯的這些洞見(jiàn)和論述，深刻揭示了經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)、邏輯和過(guò)程，指明了經(jīng)濟(jì)全球化不是哪些人、哪些國(guó)家人為造出來(lái)的，而是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀(guān)要求和科技進(jìn)步的必然結(jié)果，是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的必經(jīng)之路。

回望歷史，經(jīng)濟(jì)全球化大致經(jīng)歷了殖民擴(kuò)張和世界市場(chǎng)形成階段、兩個(gè)平行世界市場(chǎng)階段，目前已經(jīng)演進(jìn)到經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展階段。當(dāng)今世界已經(jīng)成為你中有我、我中有你的地球村，各國(guó)逐漸形成利益共同體、責(zé)任共同體、命運(yùn)共同體。經(jīng)濟(jì)全球化為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了強(qiáng)勁動(dòng)力，促進(jìn)了商品和資本流動(dòng)、科技和文明進(jìn)步、各國(guó)人民交往。人類(lèi)經(jīng)濟(jì)交往比過(guò)去任何時(shí)候都更深入、更廣泛，各國(guó)相互聯(lián)系和彼此依存比過(guò)去任何時(shí)候都更頻繁、更緊密。盡管世界經(jīng)濟(jì)時(shí)有波折起伏，但各國(guó)走向開(kāi)放、走向融合的大趨勢(shì)是不會(huì)改變的。

知識(shí)鏈接

經(jīng)濟(jì)全球化三階段

習(xí)近平總書(shū)記指出，經(jīng)濟(jì)全球化大致經(jīng)歷了三個(gè)階段：一是殖民擴(kuò)張和世界市場(chǎng)形成階段，西方國(guó)家靠巧取豪奪、強(qiáng)權(quán)占領(lǐng)、殖民擴(kuò)張，到第一次世界大戰(zhàn)前基本完成了對(duì)世界的瓜分，世界各地區(qū)各民族都被卷入資本主義世界體系之中。二是兩個(gè)平行世界市場(chǎng)階段，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，一批社會(huì)主義國(guó)家誕生，殖民地半殖民地國(guó)家紛紛獨(dú)立，世界形成社會(huì)主義和資本主義兩大陣營(yíng)，在經(jīng)濟(jì)上則形成了兩個(gè)平行的市場(chǎng)。三是經(jīng)濟(jì)全球化階段，隨著冷戰(zhàn)結(jié)束，兩大陣營(yíng)對(duì)立局面不復(fù)存在，兩個(gè)平行的市場(chǎng)隨之不復(fù)存在，各國(guó)相互依存大幅加強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展演化。

同時(shí)也要看到，經(jīng)濟(jì)全球化并非萬(wàn)能靈藥，也存在不足和問(wèn)題，但我們不能就此把它一棍子打死。經(jīng)濟(jì)全球化曾經(jīng)被人們視為阿里巴巴的山洞，現(xiàn)在又被不少人看作潘多拉的盒子。一些逆全球化的論調(diào)把困擾世界的問(wèn)題簡(jiǎn)單歸咎于經(jīng)濟(jì)全球化，既不符合事實(shí)，也無(wú)助于問(wèn)題解決。比如，國(guó)際金融危機(jī)并不是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的必然產(chǎn)物，而是金融資本過(guò)度逐利、金融監(jiān)管?chē)?yán)重缺失的結(jié)果。不能從一時(shí)一己之利看待經(jīng)濟(jì)全球化，也不能從一城一隅之私推崇逆全球化。世界經(jīng)濟(jì)的大海，你要還是不要，都在那兒，是回避不了的。想人為切斷各國(guó)經(jīng)濟(jì)的資金流、技術(shù)流、產(chǎn)品流、產(chǎn)業(yè)流、人員流，讓世界經(jīng)濟(jì)的大海退回到一個(gè)一個(gè)孤立的小湖泊、小河流，是不可能的，也是不符合歷史潮流的。貿(mào)易戰(zhàn)不可取，因?yàn)椴粫?huì)有贏家。經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義更要不得，因?yàn)檫@將損害國(guó)際社會(huì)共同利益，最終也將搬起石頭砸自己的腳。

當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)深度衰退，國(guó)際貿(mào)易和投資大幅萎縮、國(guó)際金融市場(chǎng)動(dòng)蕩，國(guó)際社會(huì)面臨的新課題新挑戰(zhàn)與日俱增，人類(lèi)再次站在了歷史的十字路口。面對(duì)這些問(wèn)題，不能因噎廢食，動(dòng)輒采取保護(hù)主義、單邊主義措施，不能采取以鄰為壑的自私做法。正確的選擇是，堅(jiān)持合作共贏理念，信任而不是猜忌，攜手而不是揮拳，協(xié)商而不是謾罵，充分利用一切機(jī)遇，合作應(yīng)對(duì)一切挑戰(zhàn)，引導(dǎo)好經(jīng)濟(jì)全球化走向，消解經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面影響，讓發(fā)展成果公平惠及不同國(guó)家不同階層不同人群。

中國(guó)是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的堅(jiān)定力量。習(xí)近平總書(shū)記指出：“中國(guó)的發(fā)展是世界的機(jī)遇，中國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化的受益者，更是貢獻(xiàn)者。”改革開(kāi)放以來(lái)，我們抓住經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的機(jī)遇，不斷擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，實(shí)現(xiàn)了我國(guó)同世界關(guān)系的歷史性變革?？焖侔l(fā)展的中國(guó)給世界各國(guó)帶來(lái)了巨大發(fā)展機(jī)遇，已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎，被認(rèn)為是世界上推動(dòng)貿(mào)易和投資自由化便利化的最大旗手。中國(guó)將與各國(guó)以及國(guó)際組織攜手，努力形成更加包容的全球治理、更加有效的多邊機(jī)制、更加積極的區(qū)域合作，共同把全球市場(chǎng)的蛋糕做大、把全球共享的機(jī)制做實(shí)、把全球合作的方式做活，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化朝著更加開(kāi)放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發(fā)展。

面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的大勢(shì)，像鴕鳥(niǎo)一樣把頭埋在沙里假裝視而不見(jiàn)，或像堂吉訶德一樣揮舞長(zhǎng)矛加以抵制，都違背了歷史規(guī)律。那些逆全球化的“回頭浪”，盡管激起了幾朵浪花，但阻擋不了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腳步，阻擋不了經(jīng)濟(jì)全球化的大潮。我們要站在歷史正確的一邊，同全球伙伴攜起手來(lái)，共同努力、通力合作，在共建創(chuàng)新包容的開(kāi)放型世界經(jīng)濟(jì)中開(kāi)創(chuàng)人類(lèi)更加美好的未來(lái)！