一段時(shí)間以來，社會(huì)上出現(xiàn)了這樣兩種論調(diào)：一些人否定公有制經(jīng)濟(jì)，大談“國有企業(yè)壟斷論”，鼓吹“私有化”、“去國有化”，惡意攻擊、抹黑國有企業(yè)，宣揚(yáng)“國企不破，中國不立”；另一些人則否定、懷疑民營經(jīng)濟(jì)，提出所謂“民營經(jīng)濟(jì)離場論”，認(rèn)為民營經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完成使命，應(yīng)該退出歷史舞臺(tái)。這兩種論調(diào)都是錯(cuò)誤的、有害的，都是與堅(jiān)持社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度背道而馳的。習(xí)近平總書記明確指出：“公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)都是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，都是我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)?！北仨毢敛粍?dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

堅(jiān)持公有制為主體就是堅(jiān)持社會(huì)主義方向，必須毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)。在我國，國有經(jīng)濟(jì)是公有制經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，控制國民經(jīng)濟(jì)命脈，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起主導(dǎo)作用。國有企業(yè)作為國有經(jīng)濟(jì)的主要載體，是中國特色社會(huì)主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)，是我們黨執(zhí)政興國的重要支柱和依靠力量，關(guān)系公有制主體地位的鞏固，關(guān)系我們黨的執(zhí)政地位和執(zhí)政能力，關(guān)系我國社會(huì)主義制度。習(xí)近平總書記指出：“我國國有企業(yè)為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、科技進(jìn)步、國防建設(shè)、民生改善作出了歷史性貢獻(xiàn)，功勛卓著！功不可沒！”如果沒有長期以來國有企業(yè)為我國發(fā)展打下的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，如果沒有國有企業(yè)取得的重大創(chuàng)新成果和關(guān)鍵核心技術(shù)，如果沒有國有企業(yè)長期承擔(dān)大量社會(huì)責(zé)任，就沒有我國的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和國家安全，就沒有人民生活的不斷改善，就沒有社會(huì)主義中國在世界東方的巋然屹立。如果把國有企業(yè)搞小了、搞垮了、搞沒了，公有制的主體地位、國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用、工人階級的領(lǐng)導(dǎo)地位、共同富裕的本質(zhì)要求、黨的執(zhí)政基礎(chǔ)和執(zhí)政地位就無從談起，更談不上堅(jiān)持和發(fā)展中國特色社會(huì)主義了。

非公有制經(jīng)濟(jì)是我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，必須毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。民營經(jīng)濟(jì)是非公有制經(jīng)濟(jì)的主要經(jīng)濟(jì)組織形式，是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要成果，也是推動(dòng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。有一種形象的說法，民營經(jīng)濟(jì)具有“五六七八九”的特征，即貢獻(xiàn)了50%以上的稅收，60%以上的國內(nèi)生產(chǎn)總值，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，90%以上的企業(yè)數(shù)量。習(xí)近平總書記指出：“我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠創(chuàng)造中國奇跡，民營經(jīng)濟(jì)功不可沒！”我國民營經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為創(chuàng)業(yè)就業(yè)的主要領(lǐng)域、技術(shù)創(chuàng)新的重要主體、國家稅收的重要來源，為我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政府職能轉(zhuǎn)變、農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、國際市場開拓等發(fā)揮了重要作用。

知識(shí)鏈接

公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)

在我國，公有制經(jīng)濟(jì)包括國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)，還包括混合所有制經(jīng)濟(jì)中的國有成分和集體成分。非公有制經(jīng)濟(jì)包括個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)、港澳臺(tái)投資經(jīng)濟(jì)、外商投資經(jīng)濟(jì)以及混合所有制經(jīng)濟(jì)中的非國有成分和非集體成分。

社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)具有不同的功能和優(yōu)勢，各自發(fā)揮著不可替代的作用，二者是相輔相成、相得益彰的，而不是相互排斥、相互抵消的。習(xí)近平總書記指出：“我們國家這么大、人口這么多，又處于并將長期處于社會(huì)主義初級階段，要把經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展搞上去，就要各方面齊心協(xié)力來干，眾人拾柴火焰高。”在公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系上，要適應(yīng)我國現(xiàn)階段生產(chǎn)力發(fā)展的多層次性和不平衡性，堅(jiān)持兩點(diǎn)論和重點(diǎn)論的統(tǒng)一。堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，積極推進(jìn)國有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融合的混合所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，把公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展和非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)一于社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度之中，貫穿社會(huì)主義現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程。

堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，是我們黨確立的大政方針，是不會(huì)變的，也是不能變的。公有制經(jīng)濟(jì)絕對不能否定，絕不能“私有化”、“去國有化”、“去主導(dǎo)化”，國有企業(yè)不僅要辦而且一定要辦好。非公有制經(jīng)濟(jì)在我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的地位和作用沒有變，民營企業(yè)和民營企業(yè)家是我們自己人，民營經(jīng)濟(jì)只能壯大、不能弱化，不僅不能“離場”，而且要走向更加廣闊的舞臺(tái)。正是由于發(fā)揮了公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)各自的功能和優(yōu)勢，我國的發(fā)展才積累了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，我國的經(jīng)濟(jì)才展現(xiàn)出蓬勃生機(jī)。改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的偉大成就充分表明，任何想把公有制經(jīng)濟(jì)否定掉或者把非公有制經(jīng)濟(jì)否定掉的觀點(diǎn)，任何否定、懷疑、動(dòng)搖我國基本經(jīng)濟(jì)制度的言行，都不符合黨和國家方針政策，都不符合最廣大人民根本利益，都不符合我國改革發(fā)展的要求，必須徹底摒棄。

在全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家新征程上，必須保持政治定力，始終堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”。要繼續(xù)探索公有制多種實(shí)現(xiàn)形式，增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)競爭力、創(chuàng)新力、控制力、影響力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力，做強(qiáng)做優(yōu)做大國有資本和國有企業(yè)。優(yōu)化民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，構(gòu)建親清政商關(guān)系，促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和非公有制經(jīng)濟(jì)人士健康成長，讓“自己人”安心謀發(fā)展。大力推動(dòng)公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)取長補(bǔ)短、相互促進(jìn)、共同發(fā)展，使一切有利于社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的力量源泉充分涌流，創(chuàng)造我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新奇跡。